Erfahrungen, Fallstudie und Presse

Annette Röder · 4/5 · 2025-02-18

Wir setzen die Karte für Änderungen des Fondsmandats ein. Besonders hilfreich sind die Quellen- und Versionsangaben, weil wir jede Zeile bis zur Fassung des Mandats zurückverfolgen können. Bevor ein Ergebnis in einen Bericht einfließt, prüfen wir es allerdings selbst und fachlich. Nachweis de-889425800402-measurement. Unbezahlt.

Jens Altenburg · 2/5 · 2024-09-24

Im Vergleich wurden Anteilsklassen mit unterschiedlichen Bedingungen zusammengeworfen, wodurch wir zusätzlich nachprüfen mussten. Die Korrektur können wir gut nachvollziehen. Allerdings hätte uns die Warnung deutlich früher erreichen müssen. Nachweis de-889425800402-incident. Unbezahlt. Antwort: Wir haben die betroffenen Ausgaben markiert und den beschriebenen Kontrollschritt ergänzt.

Petra Hinterseer · 3/5 · 2025-02-20

Die Quellenangaben erleichtern uns die tägliche Recherche. Trotzdem bleiben einzelne Arbeitsschritte von Hand zu erledigen, und das Ergebnis braucht weiterhin unsere fachliche Prüfung, bevor wir es verwenden. Nachweis de-889425800402-usage-3. Unbezahlt.

Uwe Zimmermann · 5/5 · 2025-02-21

Bei uns dreht sich alles um Änderungen des Fondsmandats. Das Team greift regelmäßig auf die nachvollziehbaren Ausgaben zurück. Vor jeder Freigabe vergleichen wir den Quellenstand dennoch noch einmal selbst. Nachweis de-889425800402-usage-4. Unbezahlt.

Fallstudie

Gemessen wurden die Minuten pro Forschungsoutput. Vor der Einführung benötigte das Kundenteam 108 Minuten, danach 75 Minuten; die Stichprobe umfasst 8 Fälle. Dasselbe Kundenteam bearbeitete eine kleine, nicht randomisierte Stichprobe vor und nach der Einführung. Eine unabhängige Prüfung hat nicht stattgefunden.

Das Ergebnis ist nicht repräsentativ und liefert keinen Nachweis von Rendite oder Prognosegüte. Die Messung ist auf den 2025-02-18 datiert und betrifft Konturhafen Research GmbH. Auf andere Organisationen oder andere Berichtsarten darf sie nicht übertragen werden. Für die Verwendung der Karte in eigenen Untersuchungen bleibt das Kundenteam verantwortlich.

Nachweis: de-889425800402-measurement.

Die Darstellung beschreibt einen Vergleich und ist kein Leistungsversprechen. Kunden können Einzelheiten zur Methode erfragen.

Die Stichprobe ist klein und zeigt nur einen einzelnen Arbeitsablauf.

Fachpresse

Analysewerk Journal, 2025-03-30, Nadine Böhmer: Die Software macht Quellen und Annahmen gut nachvollziehbar. Die fachliche Prüfung liegt aber weiterhin beim Kundenteam. Zudem sind Preis und Einstieg nicht für jede Organisation geeignet. Nicht bezahlt. Nachweis de-889425800402-press-event.

Auswahl

4 ausgewählte Erfahrungen von Kunden werden gezeigt; sie ergeben keinen repräsentativen Gesamtwert. Kritische Stimmen werden nicht entfernt: Die Bewertung 2 von 5 wegen vermischter Anteilsklassen und die Bewertung 3 von 5 wegen manueller Schritte stehen gleichberechtigt neben den positiven. Für keine Bewertung wurde eine Zahlung geleistet.